Todos juzgamos

7 abril, 2014

Al igual que los fariseos, todos juzgamos.

Juzgamos a quien comete la falta, considerándonos dioses pulcros e inmaculados.

Juzgamos, sin darnos cuenta que somos reos de nuestro propio juicio.

Juzgamos sin libertad, arrastrando a nuestras cárceles de vida a quienes buscan afanosamente la felicidad sin encontrarla.

Juzgamos a quien piensa distinto, sueña distinto, siente diferente, comprende su humanidad desde otros modos de vida.

Juzgamos a quien roba, asesina, se prostituye, condena,… y también a quien piensa, sueña, genera cambios, fortalece lo bueno, trabaja por la justicia, toma el lado de los pobres, amenaza con su testimonio de libertad a quienes nos hayamos aún encerrados en nuestras mallas de soberbia y orgullo.

Juzgamos considerando a quien es juzgado una persona menos persona que nosotros.

Juzgamos, y al hacerlo, criminalizamos acciones que pueden llevar  a la vida.

Jesús también fue juzgado. La adúltera, aun con su pecado, recibió indiferencia. Jesús, aún con su inocencia, recibió ensañamiento.

No juzgues, y aún así serás juzgado por quienes se sienten dueños de la verdad. No juzgues, y aún así serás amenazado por dedos que señalan tu forma de actuar y de vivir. No juzgues, sabiendo que aún sin hacerlo seguirás siendo víctima de cientos de verdugos que se conducen ciegos por la vida.

Quien es verdaderamente dueño de la Verdad, la única, la que nace de Dios, nunca juzga. Sólo acepta incondicionalmente, ama a pesar de las diferencias, comprende que hay mil maneras de construir el Reino de Dios, es misericordioso.

Dios no es justo, de acuerdo a la justicia retributiva de nuestras sociedades enfermas. Dios es misericordioso; convirtiendo a quien actúa injustamente, haciendo renacer un corazón de carne donde sólo había escombros.

Quien juzga no es libre ni libera; sólo dilata las paredes de su propia cárcel para que entren otros.

Quien juzga es miserable; pierde la alegría de vivir, y trabaja porque otros la pierdan.

Quien juzga muere en vida; quien perdona, vive a pesar de las realidades de muerte en las que su existencia se encuentra inmersa.

No juzgues, y serás juzgado…

Anuncios

Lázaro hoy está en medio de nosotros. Reflexiones del Evangelio del Día

20 marzo, 2014

Lázaro hoy se ha multiplicado en millones de personas que viven en la periferia de nuestras ciudades, al margen de los ricos que habitan la ciudad.

Lázaro hoy muere decenas de veces, por las balas que atraviesan los cuerpos de muchos hombres en edad juvenil.

Lázaro hace largas filas, por horas, para encontrar a bajo costo los alimentos.

Lázaro es engañado con doctrinas falsas, que le hacen creer que algún día podrá vivir como los epulones.

Lázaro carece de estudios y de formación de calidad; le engañan diciéndole que en la escuela podrá prepararse para vivir mejor.

Lázaro hoy tiene la esperanza de que todo cambiará, cuando todo está hecho para que siga igual.

Lázaro es golpeado y torturado por quienes le prometieron que ejercerían el poder a su favor.

Lázaro hoy está en siendo utilizado por quienes no tienen otra ambición que el poder.

Lázaro hoy es asaltado en la calle, mientras que los epulones gozan de la mejor seguridad.

Lázaro hoy canta, en medio de las desesperanzas, porque la esperanza es lo que los ricos nunca han podido robarle.

Las llagas de Lázaro no solo satisfacen a los perros; de ellas se alimentan las ansias del poder de los ricos.

Lázaro hoy vive, a pesar de que muchos quieran asesinarlo. Su vida nace del Espíritu, y no de la carne.

Lázaro será quien nos juzgue al final de nuestra historia.


“El día que me quieras” y los dos mitos: Carlos Gardel y el comunismo

25 agosto, 2013

Una breve reseña realizada por el Miami Herald por Olga Connor, cuando esta obra venezolana fue presentada en el año 2007 en el Festival de MIami, que habla del drama de un país. Cabrujas, con su visión futurista, retrata en los años ’70 la realidad de Venezuela y sus habitantes representada en la familia Ancízar, en quienes habita el sueño socialista y la ilusión mesiánica de quienes han alcanzado la fama.

“Hay aduanas, María Luisa. Si las hay aquí, en esta equivocación de la historia, ¿cómo no la va a haber en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas?”… (Pío Miranda)

“Una pieza hilarante y patética” (Olga Connor)

Para acceder al artículo, haga click aquí


Jazmines en el Lídice

28 julio, 2013

Meche… la tristeza te engaña, haciéndote creer que hace seis años se acabó la vida, la felicidad, la humanidad…

Aída… la mujer que sueña con salir del barrio, se hace extraña a él, pero no de ser parte de ese mundo insólito de relaciones que nos atrapan como una red a nuestro terruño…

Anabel… tu fortaleza es la máxima expresión de tu debilidad…

Dayana… das vida a tu niño asesinado aferrándote a la niñez perdida, a la inocencia dejada en el tiempo….

Yoli… entre tus santos y el alcohol, buscas ahogar el dolor y las preguntas que surgen ante el absurdo de la violencia que te arrebató lo más preciado….

Sandra… has muerto, has perdido la vida, has entumecido tus huesos que ya no bailan, y tu corazón que ya no sienten…

Todas ustedes han sido víctimas, a pesar de esa culpabilidad que les acompaña desde hace seis años, cuando sus hijos fueron acribillados. Hoy, en el aniversario de vida de Dayana, sólo la muerte parece tener la última palabra, y la existencia se eterniza dando giros intolerables ante el mal. Allí, en ese barrio del Lídice, cuyo nombre conmemora paradójicamente la masacre de 1942…

En la historia, seis mujeres que han perdido a sus seres queridos se reúnen para un cumpleaños y para hablar del recuerdo | FOTO Leonardo Guzmán

Hoy, Lídice, es lugar de muerte y de resignación. Es lugar donde se existe, pero no se vive; se sueña con el temor de encontrarse con la realidad; se grita, aunque lo verdaderamente dicho sea incomprensible.

En un pais donde nuestros jóvenes mueren por la violencia, no nos queda más que reconocer que

“en la tierra donde mueren nuestros hijos, es la tierra donde nacen las flores”

Organización Esperanza Venezuela

 


No llores

4 junio, 2013

No llores, mujer. Dios ha escuchado tu dolor y tu llanto. Con tu hijo, sientes que lo has perdido todo, que ya nada tiene sentido.

No llores. Muchas también hoy se lamentan por la pérdida de lo más valioso. Algunas lo han perdido por el misterioso mal que habita en nuestra carne débil. Otras, por el misterioso mal que habita en el corazón de otros, que genera muerte y violencia.

No llores, mujer. Dios ha escuchado tu súplica. La vida no ha perdido su sentido, a pesar de haber perdido lo más valioso. Has perdido personas amadas, pero no has perdido en Amor. Has perdido vida, pero no has perdido a quien es la fuente de toda vida. Has perdido el sendero, pero no has perdido la brújula. Has perdido mucho, pero no lo has perdido todo.

No llores. Tu hijo está en el lugar del cual salió. Porque tu hijo no salió primero de tu vientre, sino de la creación amorosa de Dios, quien quiso compartir contigo aquello que te hace imagen y semejanza de Él: la maternidad. Hoy, tu hijo está con el Padre, esperando con los brazos abiertos tu llegada; Jesús le ha devuelto la vida, y sólo espera entregártelo en vida plena el último día.

No llores, mujer. También María, madre de Dios, ha vivido en carne propia tu dolor. Ha gritado desde el dolor, porque la violencia y la muerte no saben de amor; separa lo que nunca ha debido dividirse. Pero ella, como tú, levanta sus ojos al cielo, guarda todo en su corazón, y espera la venida de quien nunca debió partir.

No llores. Tu vida sigue siendo vida. El llanto es sólo para quienes han perdido lo que la fe nos asegura. El llanto es sólo para quienes no han descubierto que sólo Dios basta.

No llores. “Un gran profeta ha surgido entre nosotros; Dios se ha ocupado de su pueblo”

(Reflexiones del Evangelio del domingo 09 de junio 2013, tomada del Evangelio de Lucas 7,11-17)


Y después de la auditoría, ¿qué?…

18 abril, 2013

El CNE aprobó la realización de la auditoría del 46% de cajas y mesas faltantes. En este sentido, es importante ver que el CNE ha dado un gran paso para el mantenimiento de la institucionalidad y la gobernabilidad en el país. Empezamos a ver signos tenues de democracia en un país acostumbrado a la unidireccionalidad que ya no existe. La negociación y la pluralidad, elementos propios de una democracia, empiezan a asomarse, aún tímidas, en las decisiones de poderes públicos aún unipartidistas.

¿Qué puede esperarse? A muy corto plazo, la disminución significativa de la tensión de ambos grupos. La decisión del CNE ha sido una estrategia que ha ayudado a minorizar esta tensión. Sin embargo, es muy probable que la auditoría deje constancia de que la victoria haya sido de Nicolás Maduro. ¿Cuál puede ser la próxima fase del proceso dentro de la agenda de la oposición?

Es muy probable que la recopilación de una serie de irregularidades que, unidas a las ya tenidas, le permita solicitar la impugnación del proceso ante el Tribunal Supremo de Justicia. Según la oposición, las irregularidades podrían afectar los resultados; y es posible que esta estrategia le permita recopilar la información que, según ellos, puede ser necesaria. Efectivamente, en un margen mínimo de diferencia, un conjunto de situaciones podrían llevar a este sector a la lucha por la  impugnación del proceso electoral y a pedir mayores garantías. Si esto es así, sin duda alguna, el país seguiría viviendo un proceso crítico a nivel político que plantearía un reto importante para el actual Poder Ejecutivo.

Es menos probable que la auditoría sea el punto final de este camino emprendido por la oposición venezolana, y que después de ella reconozca la victoria oficialista. Este panorama es menos probable, porque considero que la oposición venezolana tiene claro que los números no variarán significativamente. Si ha decidido luchar por este camino, seguramente querrán llevarlo hasta el final del camino.

Otro panorama, casi imposible, es que la auditoría revele un error tan significativa que haga a Henrique Capriles vencedor de las elecciones. Esto, creo, ni siquiera los sectores de la oposición lo esperan.

¿Qué considero que pasará? La oposición recogerá un conjunto de irregulares, que serán unidas a las ya documentadas, y solicitarán la impugnación del proceso ante el Tribunal Supremo de Justicia, mientras van consolidando su liderazgo entre los jueces del máximo órgano del Poder Judicial, quienes irán viendo el avance político de la oposición y querrán garantizar su “status quo” dentro del tribunal en un futuro próximo. Si es así, sin duda alguna, estaremos abriéndonos a una nueva etapa en Venezuela, donde la revolución irá convirtiéndose en una opción política más, junto a las demás tendencias que sigan unidas, por breve tiempo, en la Mesa de la Unidad.


¡Venezuela, cuánto has cambiado! ¡Ya no eres la misma!

18 abril, 2013

Aquí seguimos…. Escribiendo nuevamente, con el único objetivo de drenar y poner ideas en orden, y colaborar mínimamente en el importante proceso de reconciliación que estamos llamados a vivir como venezolanos. Escribo después de diversos diálogos con compatriotas y hermanos de las dos tendencias políticas, a quienes agradezco infinitamente su apertura, su comprensión abierta de la realidad, y con quienes comparto un profundo amor por este sueño de Bolívar que sigue naciendo, este sueño que se llama “Venezuela”.

En estos días hemos vivido profundos cambios que ni siquiera los venezolanos terminamos de comprender. Antes del 14 de abril, los venezolanos entendíamos que Venezuela estaba dirigida por una mayoría convencida del proceso revolucionario liderizado por quien ejerció la Presidencia de Venezuela durante 14 años. El líder convirtió la apatía y la sensación de derrota de las mayorías pobres del país en un sueño posible de alcanzar: la justicia social, el bienestar para todos, la desaparición de la riqueza en manos de muy pocos, la igualdad de oportunidades. Sin duda alguna, el período anterior estuvo determinado por políticas excluyentes en su mayoría, que no lograron generar el bienestar y la calidad de vida que era posible a través de los recursos que dejaba el petróleo al país. Un sueño se convierte en proyecto; el proyecto se debate en las urnas electorales; el joven Hugo Chávez Frías, quien había sido apresado por el intento de golpe de estado a Carlos Andrés Pérez, se convertía en el primer presidente con una votación del 80% de los electores.

El fenómeno se repitió elección tras elección. En todos los procesos los grupos opositores, que debieron organizarse y reconocerse como aliados a pesar de sus muy diversas ideologías políticas, se veían derrotados por la amplia aceptación de los oficialistas. El presidente Chávez sirvió de impulso a muchos políticos que se identificaban con el proyecto o que, simplemente, utilizaron la revolución como forma de lanzarse al ámbito político. Poco a poco, el país se convertía en una república dirigida por un solo partido, una sola propuesta, una sola forma de entender el país, logrando definir al Estado como socialista e identificando la revolución con el único proyecto de país posible e incompatible con otras propuestas que fueron rechazadas, según los revolucionarios, por su carácter “capitalista”, “fascista”, “neoliberal”. El término “escuálidos”, dado por el comandante Chávez a la oposición, determinada la forma de entender a la unión oposicionista: un movimiento débil, incapaz de tocar las bases de un proceso que nacía, se desarrollaba y se consolidaba, dejando al margen y avasallando todo lo que encontraba a su paso.

Sin embargo, la repentina enfermedad y posterior muerte de Chávez revelaron, desde sus inicios, lo que estaba oculto: la revolución no había logrado consolidar los liderazgos necesarios para continuar el proceso. El hecho de que el mismo comandante haya designado en su última aparición en público al joven Nicolás Maduro, sin ningún tipo de debate público, dejaba ver algo que la revolución había olvidado: la necesidad de generar liderazgos reales, que se sostuvieran por sí mismos y no por la sombra protectora del comandante. En este sentido, el movimiento revolucionario se sintió huérfano, con un nuevo líder con quien no se identificaban carismáticamente. Nace el problema: un grupo significativo de las bases, simpatizantes de la revolución, se apartan de un liderazgo débil, incapaz de mantener vivo el logro de 14 años, y deciden apoyar una opción totalmente contraria a sus propios ideales. Obviamente, este grupo no se identifica con un proyecto; sino con líderes carismáticos. Sorpresivamente, el hombre que había dado la batalla a Chávez sin ningún éxito, gana en dos o tres semanas, el apoyo de más de 700.000 venezolanos “revolucionarios”… Un grupo de chavistas que se apartan de los “maduristas”, votan por Henrique Capriles, dejando una diferencia mínima insospechada para unos y para otros.

A las 10:00pm del día domingo 14 de abril todos los venezolanos escuchan de la voz de la Presidenta del Consejo Nacional Electoral un nuevo país: una diferencia de menos de 2% daba la victoria a Maduro. Una diferencia mínima, en el cual, según la oposición, las irregularidades recogidas y denunciadas podían afectar significativamente las elecciones y podrían haber revertido el resultado final. La oposición, en vista de esto, deja de reconocer la victoria y pide la auditoría, voto por voto, de todo el proceso. Esto, apoyado por uno de los miembros del Equipo Directivo del Consejo Nacional Electoral.

Hoy, la tensión sigue creciendo. Con un poco más de serenidad, las partes se ven necesitadas de dialogar. Van ajustándose a una nueva realidad que ninguno veía hace un mes: un país realmente dividido en dos partes iguales, donde las diferencias son mínimas, y donde debe gobernarse con amplia conciliación o la gobernabilidad se hace imposible.

En unas horas el Consejo Nacional Electoral debe pronunciarse sobre la solicitud de auditar la elección. Desde los inicios ha rechazado ampliamente esta posibilidad, argumentando que el sistema es el más tecnologizado y eficaz del mundo. Sin dejar de ser un sistema ampliamente eficaz y veraz, parece que no deja de tener ciertas “goteras” que, según la oposición, pudieron influir significativamente en el desenlace final de las elecciones. Sin embargo, después de una semana, sabe que la paz del país puede depender de este proceso. Por otro lado, el sector oficialista sigue preguntándose qué pasó, y en los sectores más radicales empieza la “cacería de brujas”. Los primeros pasos del gobierno de Maduro van hablando de una dirección más represiva y fundamentalista: desconocimiento del derecho de participación de los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional, despido de estos de la presidencia de las comisiones de la Asamblea, desconocimiento verbal del cargo de gobernador del Estado Miranda de Henrique Capriles, y políticas que pueden llevar a la exclusión de los oposicionistas ocultos y de revolucionarios más conciliadores de los cargos públicos.

En conclusión, los próximos minutos serán decisivos para conocer el futuro político de Venezuela, ya bastante débil y polarizado. ¿Cederá el CNE a la auditoría? ¿Negarán la auditoría y nombrarán mañana a Nicolás Maduro como presidente con la sospecha de la mitad del país? En este caso, ¿podría mantenerse la gobernabilidad de Venezuela? En caso de desarrollarse la auditoría, ¿aceptará Capriles los resultados, o apoyándose en las supuestas irregularidades desconocerá el proceso, colocándose al margen de la institucionalidad?… Sin duda alguna, los próximos minutos serán decisivos


Revés de la masculinidad

Una aproximación psicoanalítica a la construcción subjetiva de lo masculino

Caminando 2.0

... un espacio para seguir dando pasos...

Escuela de Educadores Escolapios

Provincia de Centroamérica y Caribe